Laatste bericht

Helaas kon ik door onverwachte ziekte niet aanwezig zijn op de laatste bijeenkomst van de cursus. Ik ben inmiddels weer begonnen en heb begrepen dat die bijeenkomst zeer de moeite waard was. Zelf heb ik me 100% ingezet om de cursus tot een goed einde te brengen en zelfs een afdelingsblog op de rol te zetten. Deze zal binnenkort 'gelanceerd' worden, maar hij is al getoond op de bijeenkomst.

Ik was aangenaam verrast door een cadeautje op mijn bureau, waarvoor dank.

testtest

testestestetetstest

Professioneel webloggen

Waar eindigt een website en begint een blog? Moeten er dagelijks nieuwe berichten op staan? Of telt het aantal kolommen? Een groot aantal 'blogs' bekeken, maar het merendeel lijkt me geen blog, of toch. Het is mij wel duidelijk dat het heel belangrijk is om je te onderscheiden. Hoe? Dat weet ik nog niet, maar in de brei van bestaande laat-ik-maar-zeggen-blogs vond ik weinig interssants. Je moet je toch echt wel verdiepen, verdiepen?, ja verdiepen om iets leuks te vinden. Ze zien er doorgaans niet aantrekkelijk uit, saai, veel tekst, onoverzichtelijk. Twee uitzonderingen: Van Goghs Blog (blog?) en Regionaal Archief Tilburg (blog!). Bij de door ons te ontwikkelen blog aangaande de Filmgerelateerde collecties van EYE zullen we de aantrekkelijkheid en het popuniveau erg in de gaten moeten houden.

WORDPRESS ziet er fraai uit, maar wat zijn de voordelen boven Blogger? Ik werk nu al een tijdje met Blogger en loop behoorlijk tegen enkele beperkingen op, vooral als je meerdere afbeeldingen in een bericht wilt verwerken met verschillende afmetingen. Layout tussen editor en uiteindelijk versie is totaal verschillend! Ook is het onmogelijk om berichten tussen te voegen. Kan dat wel bij Wordpress?

De vindbaarheid van afbeeldingen via Google. Weet iemand daar iets van? Mijn blog HET Verzameloord is via Google goed te vinden inmiddels, echter via Google afbeeldingen helemaal NIET! Hoe kan dit.

Crowdsourcing

Tja je moet er maar opkomen. Eigenlijk is het natuurlijk het ei van Columbus. Laat de bezoekers 'het vuile werk' doen en ze vinden het nog leuk ook. Misschien wel de meest ultieme functie voor Web 2.0. En die naam, CROWDSOURCING, helemaal geweldig!

Sociale Catalogi

Ik vind het onderscheid tussen sociale catalogi en wiki niet echt duidelijk. Ik dacht bv dat Catawiki een wiki was. Enfin, uitgebreid stil gestaan bij LibraryThing. Geen account aangemaakt (nog niet althans). Ik ben niet zo'n lezer en kon dan ook geen titels bedenken voor een recentie. Wel enkele oude boeken gezocht van auteur Hans Borrebach en ik vond zowaar enkele titels. Denk er aan die bibliografie maar eens compleet te maken. Eigenlijk geldt hetzelfde voor Catawiki. In de kern is het een perfect initiatief en zou ik eigenlijk moeten bijdragen aan het vergroten. Wellicht ga ik dat in de toekomst nog doen. Ik heb altijd het gevoel van 'het groeit ook wel zonder mij', maar als iedereen dat denkt, gebeurt er niets.
Met de open catalogus van het Brooklyn Museum heb ik niet zoveel. Er staan wel prachtige schilderijen op, maar dat is voor mij voldoende. Geldt ook voor Creative Spaces. Tja, wat moet je er mee? Moet je toch wel erg veel met kunst bezig zijn, denk ik. Dus geen notebook aangemaakt. Had trouwens ook te maken met de beperkte zoekmogelijkheid. Het leek me namelijk wel aardig een notebook te maken met engelen, maar dan wel specifieke, uit een bepaalde periode en in bepaalde stijl. Ik zag helaas geen filtermogelijkheid.

Ik moet wel zeggen, tot slot, dat ik steeds meer ga zien in delen op het Internet en dat is puur een verdienst van deze cursus. Dat mag ook wel eens gezegd, naast al mijn negatieve woorden. Zie ook mijn blog over elpees op het platenlabel Elf Provinciën. Had ik die kennis beter kunnen delen via Catawiki? Of op deze manier met een eigen identiteit? Zal wel een dilemma blijven.

Microbloggen met Twitter

Tja, wat zal ik zeggen. Twitter? Ik heb altijd de neiging te gaan zoeken naar bruikbaarheid en nut enzo. Wat kun je ermee, behalve (onzinnige) berichtjes versturen. Is het niet te groot allemaal, te veel? Ik heb de indruk dat ik dat vaker heb gezegd. Nou ja! Toch een account aangemaakt onder de naam Verzameloord, eigenlijk met de bedoeling mijn blog te promoten. Ik hoopte op een knop dat nieuwe berichten op mijn blog automatisch worden getweet op Twitter. Dat moet toch kunnen! Ik krijg het niet voor elkaar.
Weet iemand hoe dat moet?Wel is het eenvoudig op een blog de laatste twitterberichten te tonen. Zie rechtsboven. Maar voor de duidelijkheid, ik zoek naar het omgekeerde.

Kaarten met plaatjes

Met dit Ding heb ik toch wel een beetje moeite. Als ik het goed begrijp is een Mashup eigenlijk een link naar een (bewegelijke) website in tegenstelling tot een (statische) afbeelding. Op zich is dat natuurlijk wel een logisch principe, maar het is van cruciaal belang hoe het wordt gebruikt en waarvoor. Musicartistcloud is niet zo'n sterke toepassing. Het geeft van een artiest alleen maar filmpjes van YouTube. Waarom niet meteen daar zoeken. Het zou pas zinvol zijn als meerdere bronnen worden doorzocht, maar doet Google dat niet al? Bovendien als je er een naam intypt kan het ook tevoorschijn komen als titel van een lied. Slordig! Verder gekeken naar Utrecht van boven en National Trust (streetview), hypem (RSS) en het Pimpampum memoryspelletje. Ook gekeken naar de gebookmarkte nieuwsberichten Mashup van Digg, archaeologist. Gaat toch zeker VIJF jaar terug in de tijd!! Ik kon er geen wijs uit en had ook niet het geduld om het uit te zoeken, moet ik eerlijk bekennen.


Enkele sites die ik probeerde werkten overigens niet. Ik denk dat het iets met onze serverafstellingen heeft te maken. Overigens vond ik dat alleen jammer van Historiekaart en het Waar ter Wereld-spel op Picasa.

Muziek spelen en delen Revisited

Inmiddels thuis een en ander geprobeerd en beluisterd. Bij Shoutcast geselecteerd op filmmuziek. Levert al meer dan 30 zenders op. Bij popmuziek meer dan 300 pagina's!!! Dat geeft eigenlijk al meteen een nadeel aan. Het is teveel! Soundtracks is nog te overzien, dus aan de slag. Enkele zenders uitgeprobeerd, maar het bleek lastig geluid te krijgen. Uiteindelijk Shoutcast weggegooid en nu rechtstreeks vanuit Windows Mediaplayer gaan werken. Daar is ook een tabblad Radio Tunes. Minder keus, maar evengoed nog genoeg. Bij Soundtracks vrijwel dezelfde keuze als bij Shoutcast, maar veel gebruikersvriendelijker. Je krijgt de keuze: 'beluisteren' en 'ga naar'. Bij beluisteren gaat de zender spelen, bij ga naar ga je naar de website. De website die mij het meest aansprak was StreamingSoundtracks. De hele pagina staat in het kader van de muziek, die op dat moment te beluisteren is: de hoes, componist, lengte, enz. Ook kun je kiezen voor de informatie van de hele cd. Zie er goed uit en gebruikersvriendelijk. Ik had wel de indruk dat er zeg maar 20 cd's in de speler zitten, die ad random worden gedraaid. Om dat te controleren zou je langer moeten luisteren (of vaker). Andere zenders geprobeerd, die kwa muziekaanbod wel vergelijkbaar zijn, maar de informatievoorziening was overal stukke minder of zelfs slecht! 
Ook is er een zender die alleen maar televisiethema's draait. Erg leuk natuurlijk, maar die kon ik al snel betrappen op herhaling (onvermijdelijk natuurlijk!). Gezellig!.
KORTOM: vergeet Shoutcast of Radioplein. Ga rechtstreeks via Mediaplayer. Keus genoeg.

Tot slot Musicovery geprobeerd. Op zich aardig, maar na vijf zes liedjes stopt het en moet je opnieuw een keuze maken. Om kennis te maken met een (sub)genre erg geschikt. Leuk om te zien. Echt de moeite waard.

Podcasts

Voor dit ding geldt eigenlijk hetzelfde als voor ding 15. Op kantoor is het niet mogelijk. Gelukkig ben ik eigenlijk niet echt geintersseerd in radio, laat staan radio terugluisteren op een later tijdstip. Een gemist interview? Kan mij niet herinneren wanneer dat voor het laatst is gebeurd. Op zich ben ik wel benieuwd naar Hoor! Geschiedenis, maar als ik dan zie hoeveel afleveringen er al zijn geweest, dan zingt de moed mij diep in de schoenen. Ik ga het wel proberen... thuis. Toevallig vond ik een blogspot met filmmuziekpodcasts. Deze ga ik zeker ook proberen... thuis. Wordt wel erg veel.

Muziek spelen en delen

Helaas is het binnen Eye niet mogelijk streaming audio te beluisteren, dus ik heb alleen de locaties kunnen bekijken, niet beluisteren. Radioplein ga ik thuis zeker snelkoppelen. Op Shoutcast vond ik tientalle zenders, gespecialiseerd in filmmuziek (mijn ding). Ga ik thuis zeker proberen. Kortom, zaken die ik niet kende maar blij ben dat ik er nu kennis mee heb gemaakt. Overigens vind ik het niet echt nodig ook hierbij weer vrienden te maken en te delen. Muziek draai ik zelf óf ik luister naar wat andere draaien op een radio. Ik zal ook nooit een verzoekplaat aanvragen. Delen is voor mij too much.
Zelf radio maken / samenstellen trekt me op zich wel, dus Jango of Deezer zal ik nog wel bezoeken. Ben heel benieuwd naar de functionaliteit. Op kantoor werkte het helaas niet.
Tot slot nog gekeken naar Musicovery. Ziet er prachtig uit, mooi vormgegeven, maar de werkzaamheid nog niet kunnen testen.

PCGD

De PCGD was inderdaad de PostCheque- en GiroDienst uit 's Gravenhage, de voorloper van de Postbank en giro. Het bericht van vorige week was een detail van een afschrift dat ik vond in het archief van Vereniging Landelijk Contact Bioscoopcommissies Nederland. Het dateert uit 1962.

Vrienden en profielen

Ik was natuurlijk wel bekend met Hyves en Facebook. Mijn zoon is actief op beide. Zelf was ik nog niet overgegaan tot aanmelden. Ik zie echter wel mogelijkheden en zal dan ook snel een pagina gaan aanmaken. Het nadeel is voor mij heel duidelijk. Er komt weer extra 'werk' bij om ook deze pagina's bij te houden. Met de twee blogs die ik al beheer (HET Verzameloord en Elf Provincien Elpees) wordt dat wel veel in mijn (toch wel korte) avonden. Dankzij 23 dingen ben ik wel over de drempel.

Van de bezochte plekken kan ik eigenlijk maar een ding zeggen: druk, overvol! - dat zijn twee dingen. Het is denk ik heel belangrijk om te waken over layout en helderheid van je pagina. Te veel is (voor mij althans) te veel, of beter too much. Misschien is het een valkuil doordat er te veel mogelijk is. Ik ga dat zo snel mogelijk onderzoeken, hopenlijk nog voor het einde van de cursus.

PCGD

Het was heel lang geleden, dat ik dit logo had gezien. Wie kent het nog?

Ervaringen en meningen op een forum

Gaandeweg de cursus merk ik steeds meer dat ik wel een erg PASSIEVE gebruiker ben van het Internet. Bij zoekacties kom ik vaak op fora terecht, vooral als het gaat om technische vragen (gebruiksaanwijzing, tips, oplossingen, enz.). Ik ben dan erg blij dat er een forum bestaat en dat er mensen zijn, die de moeite nemen erop te discusieren. Ik heb me er nog nooit toe laten verleiden.

Voor de huidige opdracht enkele fora's bezocht uit het gegeven lijstje: bodybuilding forum en motorforum. Je moet je inschrijven om mee te kunnen doen, maar zover is het niet gekomen. Ik vond de drempel zelfs te hoog om zomaar even een draad te gaan volgen. Waar mensen zich niet al mee bezig houden! Dan maar naar Rotten Tomatoes. Erg druk en vol vormgegeven. Waar moet ik beginnen? Moviemeter dan maar. Op het Forum vond ik nog wel grappige topics om over te 'praten': Films met vrouwen als moordenaar, Meest onbevredigende einde, Harry Potter: verschillen films en boeken, enzo. Zo zijn er heel veel onderwerpen, te veel. Verder is het vooral een erg populistische stek.
Tot slot gekeken naar Vaderschap. Daar werd ik echt niet vrolijk van: kennelijk is vaderschap synomiem aan gescheiden vaders met zielige verhalen. Smakelijk 'gelachen', maar neen... niet mijn Ding.
Al met al zijn fori interesaante plekken op het internet, waar voor een gebruiker als ik veel te halen is (in geval van nood.)

Wiki's

Wiki's zijn voor mij de ultieme deelmogelijkheden op het internet. Iemand maakt een basis en iedereeeen kan er iets aan toevoegen, compleet maken. Natuurlijk de Internet Movie Database, maar ook Wikipedia is nauwelijks meer weg te denken. Dankzij vele enthousiaste gebruikers kan een wiki uitgroeien tot een fenominaal instrument. Ik heb zelf voor mijn collectie Elf Provincien gedacht over een wiki, maar uiteindelijk besloten voor een blog, omdat die toch iets gebruikersvriendelijker is. Ik hoef dan ook geen administratie of gedactiewerk te verrichten op aanvullingen van derden. Want dan kom ik op de geinspecteerde wiki's. Ze zijn bijna allemaal 'oninteressant', voor mij althans. Je moet wel erg geinteresseerd zijn wil je een wiki gaan verkennen. Ze zijn niet echt gebruikersvriendelijk opgebouwd, vaak zelfs slordig en onoverzichtelijk of erg onvolledig. Dit laatste heeft natuurlijk te maken met het ontwikkelingsstadium waarin een wiki verkeerd. De Beeld en Geluid wiki bijvoorbeeld is nog zo onvolledig, dat het (zelfs voor een belangstellende als ik) niet de moeite waard is. Natuurlijk moet dat groeien, met de hulp van iedereen, maar voor die tijd...tsja. De imdb is ook zo begonnen en kijk wat het nu is. Ik hoop dat de wiki van Beeld en geluid vergelijkbaar wordt. Ik vind dat het die kans moet krijgen. Ik denk er zelfs aan mijn kennis te delen.
Op Wikipedia Filmmuseum opgezocht en zag wel enkele foutjes. Deze heb ik niet allemaal aangepast. Wel een belangrijke 'corporate sentence' toegevoegd. Voor het eerst een artikel aangepast en ik moet zeggen, het voelt goed. Ik moest kennelijk de drempel over (aanmelden enzo.). Heb me voorgenomen vaker fouten te gaan verbeteren.
Filmwiki's kort bekeken, maar dat vind ik allemaal zinloos. Ik hou het bij de imdb.

Een Nederlandse wiki die ik al kende, maar wel erg leuk is, is Catawiki. Daar zie je wel direct het nadeel van een wiki: het lijkt gestructureerd, maar in werklijkheid is het een enorm samenraapsel van wat iedereen er maar opplempt. Desalnietemin: Ding 12 is OKE.

Bezoek mijn blog eens: www.verzameloord.blogspot.com

Muzikaal Intermezzo 6

Spelen in het webkantoor

Wel een groot voordeel van een webkantoor. Daar mag je spelen.

Ik geniet steeds weer van de opdrachten, zo divers, zo nieuw voor mij. Ik maak kennis met dingen waar ik echt geen notie van had. Weliswaar niet altijd mijn ding, maar dat maakt niet uit. Een ieder pikt er wel iets uit. Ik vind Doodle (of datumprikker) wel een optie om eens verder te onderzoeken. Ook Gif-maker sprak mij wel aan.

Van online brainstormen of mindmappen zie ik ook nog wel mogelijkheden, maar ik krijg sterk de indruk dat het vooral tools of apps zijn voor drukke managertypes: Remember the Milk, Evernote, Stixy en Webnote. Wat is er mis met een papieren agenda, die je overal mee naar toe kunt nemen? Of kun je daar niet meer mee aan komen? Een digitale zakagenda die rechtstreeks communiceert met de betreffende internetstek is tegenwoordig de vervanger?

Ik wil niet negatief overkomen doch eerder kritisch. Ben blij van dit alles te kunnen kennis nemen. Baat het niet dan schaadt het niet. Ben nu al benieuwd naar het volgende ding.

Delen in het webkantoor

Het zal waarschijnlijk aan mij liggen of aan mijn leeftijd, maar ik kan toch ook aan deze dienst van Google niets zinvols ontdekken. Ik ben blij dat ik er kennis van heb genomen, maar ik zal het niet gaan gebruiken. Ik vind het te omslachtig om dusdanig kleine bestandjes op deze manier op andere plaatsen te kunnen bewerken. Ik gebruik daarvoor een USB stick en dat bevalt prima. Ik dacht nog heel even om grote grafische bestanden op deze manier te kunnen uitwisselen, hetgeen ik nog wel eens doe, maar dat bleek niet te werken. Alleen tekstbestanden die gewoon met de mail verstuurd kunnen worden. Niet mijn Ding.

Muzikaal intermezzo 5

Social Bookmarking

Een aantal reacties van medecursisten gelezen en vond er niet veel positiefs tussen. Ik ga die mening helaas delen. Het lijkt wel of iedereen op Internet alles met iedereen wil delen. Hoe deden we dat vóór Internet? Op zich is het idee van delen van bladwijzers met vrienden, bekenden of collega's geen slecht idee, maar delen met de rest van de wereld? Door de grote hoeveelheid wordt het er allemaal niet overzichtelijker op.
Oke, op Google is natuurlijk ook veel aan te merken, maar mijn zoekresultaten zijn er over het algemeen naar tevredenheid en zeker ruim voldoende. Het is een centrale plek waar je eigenlijk alles kunt vinden, waarom nog meer van hetzelfde. Ik haak af!

Tuurlijk is StumbleUpOn best aardig om eens te bekijken, maar das toch meer voor de momenten van verveling. Ook TagMos geprobeerd, maar mijn vragen leverden geen resultaat.

Overigens heel interessant om er kennis van te hebben genomen, dus...op naar het volgende ding.

EYE in aanbouw

Afgelopen zaterdag (6 februari) heb ik een bezoek gebracht aan Overhoeks. Ik dacht ik kijk even hoe het staat met de nieuwbouw. Hierbij de foto's.

Het was een beetje mistig die dag, maar ik heb de bouwplaats gevonden, ook al staat er nergens iets over hetgeen er daar wordt gebouwd.

You Tube rulez

Het is voor mij met Youtube eigenlijk hetzelfde als met Flickr. Ik ben veel meer een gebruiker dan een deler. Ik voel simpelweg geen enkele behoefte om zelfgemaakte filmpjes (of foto's) omhoog te laden. Daar komt bij dat heeeeel veel mensen die behoefte wel hebben. Prima natuurlijk, maar daardoor is er zoveel op te vinden, dat het onoverzichtelijk wordt. Ik zie het als iets heel functioneels en schuw ook niet om er mee te werken. Het was aardig om te zien wat je er eigenlijk allemaal mee kunt. Ik vond het echter niet erg gebruikersvriendelijk. Misschien te veel mogelijkheden van groepen, favorieten, mooie filmpjes, kanalen, abonnementen, enz. ik snap wel dat het handig is om allerlei indelingen te kunnen maken, maar voorlopig blijf ik toch maar gewoon gebruiker. Dus aan iedereen: vooral veel filmpjes blijven toevoegen!!

Ik vond een clip van een van mijn favorieten - Peter Perrett - die ik nog niet eerder had gezien. (ik had er denk ik ook nooit eerder naar gezocht). Ik voeg hem hierbij in.



Op YouTube geplaatst door Deckard2009. Er staan meer video's van Peter Perrett met de Only Ones. Bekijk ze allemaal!!

Muzikaal Intermezzo 4

Delen, hoe doe je dat? 3

Tot slot de laatste manier om een foto te tonen: DOWNLOADEN. Zelf prefereer ik deze methode, omdat je dan 'zeker' weet dat de foto beschikbaar blijft. Op een externe host moet je dat maar afwachten. Voordeel is natuurlijk dat het geen geheugen op Blogger in beslag neemt. Door op de foto te klikken krijg je een groter formaat te zien en kom je niet op Flickr.

Hoe kan ik melding maken van fotograaf en rechten?

Nationaal archief. 全球自由文化新經濟

Nationaal archief. 全球自由文化新經濟, originally uploaded by pigheadskin.

Deze foto kwam bij het vorige Ding als eerste naar voren bij zoeken in CC. In tweede instantie bleek hij bij de gewone zoekactie ook te verschijnen maar niet als eerste. Waarom staat deze foto op Flickr? Overigens binnen gehaald via de techniek van BLOG THIS. Vindt dat niet echt prettig, omdat je het bericht dan al in Flickr moet schrijven. Het is gelukkig later nog wel aan te passen. verigens wel netjes dat je door te klikken op de foto in Flickr terecht komt en de originele context kunt bekijken .

Delen, hoe doe je dat?

Ik vond dit wel een aparte foto. Binnengehaald met EMBEDDEN. Door op de foto te klikken kom je in Flickr.

Rechten en Commons

Het is leerzaam om te merken dat er zoveel mogelijkhden bestaan om je foto's vast te leggen. Ook is het mooi om te merken dat mensen die normaal weinig met hun foto's zouden doen ze nu op Flickr plaatsen kennelijk in de hoop om ontdekt te worden. Hoe groot is die kans als je tussen 11 miljoen andere foto's staat. Als ik naga dat ik mijn eigen foto's niet kan terug vinden, hoeveel foto's staan er dan werkelijk op??! Enfin, gezocht MET en ZONDER CC. Met CC lijkt het of er meer zelfgemaakte fotos'tevoorschijn komen met mensen erop. Met CC kwam er een opvallende foto bij de zoekopdracht ARCHIEF. Deze zal ik plaatsen bij het volgende Ding. Op mijn zoekvraag BESCHERMENGEL kreeg ik - in beide zoekmogelijkheden - dezelfde VIER(!) foto's. Het Engelse GUARDIAN ANGEL leverde vele malen meer op, maar in beide gevallen vond ik de relevantie van de foto's niet erg hoog.

Foto's delen op het web 2

Op Flickr ook nog even gezocht naar favoriete onderwerpen, maar hierbij werd ik helaas bevestigd in mijn vooroordeel. Een zoekvraag als ENGELBEWAARDER levert te veel op wat naar mijn idee niet relavant is, ook het café in Amsterdam bv. GAINSBOURG levert zoveel op dat je door de plaatjes het bos niet meer kunt zien. En als ik HANS BORREBACH intyp, een belangrijke Nederlandse illustrator van meisjesboeken tussen 1920 en 1970 krijg ik slechts vijf! foto's, ELF PROVINCIEN levert slects één foto. ANDRE HAZES levert wel zes pagina's op, maar de laatste pagina gaat over een andere Andre. Alleen HAZES intypen helpt niet want dan verwijnt Andre. Mijn vooroordeel, dat dit soort sites geen (of weinig) Nederlands materiaal bevatten, is hiermee wel een beetje bevestigd. Of het moet wel heeeel bekend zijn. Een nadeel voor het praktische gebruik is dat hij niet geeft wat de opbrengst van een zoekvraag is, zoals bv Google dat doet (of heb ik daar overheen gekeken?).

Ik ben heel benieuwd hoe anderen hiermee zijn gevaren.

Nederlands Filminstituut 9

Festikon cliché 1a, originally uploaded by Verzameloordgastheer.

Iets wat we in het Filmmuseum NIET bewaren zijn de metalen clichés van advertenties. Het is feitelijk gezien geen filmarchief maar drukkersarchief. Een bol cliché als deze had ik nog niet eerder gezien. Nadeel is dat ze altijd in spiegelbeeld zijn. Vandaar onderstaande digitaal gemaipuleerde foto in speigelbeeld.

Foto's delen op het web

Het is op zich geen slecht principe. Heel de wereld zet zijn foto's op een plek op het net en iedereen kan er gebruik van maken. Ik heb met enkele collega's geprobeerd in Flickr te werken, wat best wel lukte, maar wel tijdrovend was. Toch, als alle instellingen, wachtwoorden, gebruikersnamen, connecties, enz voor elkaar zijn, is het redelijk eenvoudig om mee te werken. Drie foto's geplaatst met als onderwerp Festikon. Ging eerst mis. Uploaden werd niet voltooid, maar waarom krijg ik deze afbeeldingen, die ik niet volledig heb geupload wel te voorschijn met een zoekactie en foto's die ik keurig heb afgehandeld met een Yahoo ID en tags NIET???
De afbeelding uit mijn vorige bericht heb ik via Flickr binnengehaald. De Verzameloordgastheer ben ik. Zie ook mijn andere blog.

Nederlands Filminstituut 8

Festikon prijs perspex frontaal, originally uploaded by Verzameloordgastheer.

Het archief van het Nederlands Filminstituut bevat een groot deel Festikon, het filmfestival te Laren. Bovenstaande afbeelding is een prijs, maar het is niet bekend waarvoor of uit welk jaar. Een ander type prijs volgt in een volgend bericht. Afbeelding via Flickr.

Muzikaal Intermezzo 3

Nederlands Filminstituut 7

Soms tref je natuurlijk ook filmgerelateerde stukken aan, waarvan je je kunt afvragen of je ze moet bewaren, zoals deze vrijkaart van de Internationale Filmweek Arnhem uit 1975. Waarom deze (afgescheurde) kaartjes in het archief worden bewaard is onduidelijk. Bovenstaand voorbeeld heb ik digitaal gerestaureerd. De oorspronkelijke delen staan hieronder.

Nederlands Filminstituut 6

Nog meer vreemde zaken. Een soort van visitekaarte (9x14cm) van restaurant Onder de luifels in winkelcentrum Presikhaaf te Arnhem. Ik kan het restaurant zo snel niet vinden, dus ik denk dat het niet meer bestaat. Op zich niet zo vreemd met een kaartje als dit, toch? Op de achterzijde een 'routebeschrijving' en de aanprijzing: "Ongekende gelegenheid voor recepties, shows, partijen, congressen, personeelsfeesten, vergaderingen, enz." (Ik vraag me dan altijd af waar dat enz. voor staat na een dergelijke opsomming).

Nederlands Filminstituut 5

In filmarchieven kun je van alles tegenkomen en uiteraard niet alleen filmgerelateerde Dingen. Meestal gooi ik ze weg, omdat ze niet relevant zijn voor het betreffende archief. Zo ook bovenstaande kaartjes, overgebleven van de Filmweek Arnhem te Arnhem uit 1975.

Tags

Inmiddels volop getagged. Vooral het Brooklyn Museum aangevallen met nieuwe labels, die zowaar even later opvraagbaar waren. Het is dus niet alleen zomaar een spel. Was best aardig om te doen. Toch begrijp ik niet dat er mensen zijn die daar echt mee bezig zijn. Vanuit het museum is het wel slim, vooral in de vorm van een spel. De Nederlandse sites spraken mij niet aan en heb die dan ook niet nader bekeken. Op mijn eigen blog had ik labels / tags aangebracht, maar heb deze toch nog even kritisch bekeken en hier en daar aangepast.
Het nut van tags begriijp ik volkomen, maar ze lukraak toevoegen op 's andermans site is niet mijn Ding.

Overigens was het geen probleem om bij Brooklyn Museum met drie tegelijk in te loggen.

Reader

Ik heb de Google Reader nu een week in gebruik en ik moet zeggen dat het best aardig werkt met de attendering. Had ik niet verwacht. Alleen het Parool nieuws ga ik denk ik weer verwijderen. In enkele dagen meer dan 500! nieuwe items.

Muzikaal Intermezzo 2

Nederlands Filminstituut 4

Archieven zijn altijd weer anders. Je weet nooit wat je kunt tegenkomen als je weer een verhuisdoos openmaakt. Vooral oudere archieven zoals deze van NFI.

RSS

Ik heb RSS geinstalleerd en mijn Reader gevuld. Ben heel benieuwd naar het gebruik in de praktijk.
De laatste twee afbeeldingen kunnen niet worden uitvergroot (het logo van NFI wel).. Ik ben mij daarvan bewust, maar heb geen idee hoe het komt. Ook mijn directe cursusgenoten weten geen oplossing. Kan iemand mij helpen?

Nederlands Filminstituut 3

Soms tref je in een archief opvallende dingen aan. Ik zal hiervan melding gaan maken op deze blog. Zo ook onderstaand officieel document uit 1948 met een heuse zegel.

Nederlands Filminstituut 2

Ondanks eerdere berichten aangaande het binnenkort verschijnen van de inventaris van het Nederlands Filminstituut (niet te verwarren met Film Instituut Nederland) moet ik nu meedelen dat het nog iets langer zal duren. In ons extern depot zijn nog 20! verhuisdozen aangetroffen waarvan zeker acht met archiefmateriaal. Met name veel materiaal m.b.t. Festikon, het documentairefestival in Laren (vootloper van IDFA).

Muzikaal Intermezzo 1

Het jaar is weer begonnen, de Dingen komen op gang en een nieuwe fase in de geschiedenis van het Filmmuseum is begonnen: EYE. Ik heb er zin in.